Как распознать фальсификацию доказательств без проведения экспертизы, на какие хитрости идут адвокаты, чтобы поймать оппонентов на подмене документов, и когда суд не будет вдаваться в подробности действительности доказательств. Кроме этого, эксперты «Право.ru» рассказывают, как убедить суд провести экспертизу в том учреждении, которое предлагаете вы, и почему показания свидетелей порой важнее экспертизы.
В середине ноября этого года до Экономической Коллегии Верховного Суда дошло дело, в котором банк-кредитор уверял, что требования другого кредитора должника основываются на мнимом договоре поручительства. Кредитная организация указала в письменных возражениях на то, что спорный док
... Читать дальше »
Гостиница в поселке Тодос-Сантос в штате Южная Нижняя Калифорния вводит посетителей в заблуждение и эксплуатируют свою мнимую связь с музыкантами для извлечения прибыли, утверждают представители группы. На этом основании они просят суд Лос-Анджелеса запретить гостинице называться «Калифорнией», передает ВВС.
Истцы утверждают, что в холле 11-этажного отеля играют их песни и продаются тематические футболки. А в путеводителе Lonely Planet утверждается, что «гостиница дала назв
... Читать дальше »
ВАС собственным постановлением разрешил разногласия между нижестоящими судами по вопросу, может ли заложенный актив предпринимателя-банкрота затем быть разделен и часть его выведена за рамки дела о несостоятельности. Странно, что разные подходы могли возникнуть, так как надзор уже высказывался по аналогичному спору, а эксперты надеются, что в мотивированном постановлении ВАС будут сформулированы положения, препятствующие "сбросу" залога.
В августе 2012 года Арбитражный суд Нижегородской области по заявлению госкорпорации "Агентство по страхованию вкладов", управляющей банками-банкротами, признал несостоятельным индивидуального предпринимателя Владимира Дружаева (А43-9321/2012). Его задолженность перед кредиторами превышала 158 млн руб., из которых 143 млн. руб. приходилось на АСВ, к кото
... Читать дальше »
Клиент адвокатского бюро не спешил перечислять юристам весь гонорар, хоть в соглашении размер вознаграждения не был привязан к исходу дела. Рассчитаться с адвокатами его подстегнуло решение суда, по которому ему возместили лишь то, что он фактически уже заплатил. 10-й ААС наказывать рублем за такую задержку компанию не стал и довзыскал в ее пользу оставшуюся часть расходов на адвокатов.
В декабре 2011 года компания "Инко", входящая в
холдинг "Рус Фуд Менеджмент", подписала догово
... Читать дальше »
Василий упорно и настойчиво молчал. Скулы, по которым
стекали множественные капли пота, были невыносимо напряжены. Хотелось пить.
Взгляд был направлен в бесподобно упоительное небо, в котором хотелось утонуть.
Яркими бликами переливалось жаркое
африканское солнце. Сухие, обветренные губы были сжаты до невозможности.
Казалась, что еще мгновенье и по его суконной рубахе хлынет алая кровь. Вся его
сущность, всё его душевное содержание выдавало, что бумаги полицая он НЕ
ПОДПИШЕТ. Не выдаст тайны. Не продастся.
Устоит несмотря ни на что.
Социальная сеть "ВКонтакте" отбилась от исков
музыкальных издателей "Студия "Союз" и "Никитин медиа
диджитал контент", требовавших в общей сложности 5,325 млн руб. за
размещение в сети 71 песни Григория Лепса, группы "Руки вверх" и
других исполнителей. Правообладатели говорили, что не разрешали соцсети и ее
клиентам использовать записи, а потому загружать их на сайт было нельзя. У суда
оказалось другое мнение: "ВКонтакте" не могла и не должна была знать
о легальности контента и обязана изучать его лишь по заявлению
правообладателей.
В июле этого года "Студия "Союз" и ООО
"Никитин медиа диджитал контент" потребовали от "ВКонтакте"
удалить с сайта принадлежащии им фонограммы, а заодно — выплатить компенсацию
за нарушение исключительных смежных прав. "Студия "Союз"
рассказывала о незаконном размещении в сети 61 песни, сре
... Читать дальше »
Есть, конечно, в жизни разные ситуации, но бывает, что мы
попадаем в неприятности, когда страдаем вдвойне. Думаю, что любой человек
знает, что если он пострадал в результате рукоприкладства, и виновного
привлекли, неважно, к уголовной или административной ответственности, то он
имеет право на возмещение морального и материального ущерба. Если и существуют
аксиомы в юриспруденции, то это одна из них. Закон стоит на страже интересов потерпевших.
Но недавний случай, имевший место быть в Оргеевском суде,
демонстрирует, что это далеко не так. Лицо, которое приехало из-за рубежа, в
одном из сел Оргеевского района, в результате рукоприкладства со стороны одной
из местных жительниц, получило ряд ушибов в виде гематом. Все развивалось
довольно банально, обращение в полицию, полиция составляет протокол в рамках
адм
... Читать дальше »
Чтобы разобраться с банком "Уралсиб" в суде, клиентка обратилась в московскую юрфирму "Онливэй". Дело в Хамовническом суде она проиграла, а из отчета о проделанной работе узнала, что юрист вел его из Риги и просил рассмотреть вопрос без его участия и участия клиента.
Жительница Челябинской области Ольга Зубчевская, поживающая ныне в Москве, решила разобраться в суде с банком "Уралсиб", который отказал ей в изменении порядка погашения задолженности по ипотечному кредиту, уменьшении процентной ставки по неустойке и в признании ничтожными отдельных условия договора — в частности, вернуть уплаченную комиссию за выдачу кредита в размере 0,5% от суммы кредита – 18 600 руб., а также 17 400 руб., которые ее заставили заплатить за страховку.
С этой целью она обратилась в ООО "Юридич
... Читать дальше »
— Алло? Это банк?
Как распознать фальсификацию доказательств без проведения экспертизы, на какие хитрости идут адвокаты, чтобы поймать оппонентов на подмене документов, и когда суд не будет вдаваться в подробности действительности доказательств. Кроме этого, эксперты «Право.ru» рассказывают, как убедить суд провести экспертизу в том учреждении, которое предлагаете вы, и почему показания свидетелей порой важнее экспертизы.
Клиент адвокатского бюро не спешил перечислять юристам весь гонорар, хоть в соглашении размер вознаграждения не был привязан к исходу дела. Рассчитаться с адвокатами его подстегнуло решение суда, по которому ему возместили лишь то, что он фактически уже заплатил. 10-й ААС наказывать рублем за такую задержку компанию не стал и довзыскал в ее пользу оставшуюся часть расходов на адвокатов. 
