Довольно часто, мы как практикующие адвокаты, сталкиваемся с проблемами неадекватности судебных решений или приговоров. Я имею ввиду, принятие судебными инстанциями разных решений, по схожим делам. Ведь, по сути, большая часть исков или же ситуации в уголовных делах, довольно однотипна. Но, не однократно изучая решения судебных инстанций, видишь, что трактовка применяемых законов очень разнится. Тут конечно можно возразить, что у каждого человека, прочитанное, вызывает разные суждения, а уж что говорить о судьях, тем более при трактовке нашего молдавского законодательства, довольно противоречивого и постоянно изменяющегося. Но мне кажется, что дело не в этом. Есть несколько субъективных факторов, которые дают возможность так поступать, и один из них это, игнорирование судебной практики и ее обобщения.
